Tebliğname No : 12 - 2013/88088
Mahkemesi : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19.12.2012
Numarası : 2012/95-2012/344
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yeride görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/259 esas, 2004/401 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda zamanaşımı sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2.maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden 14.02.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tutuklamanın gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 1.maddesinde öngörülen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gözetilerek tazminat isteminin reddi yerine, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy