Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/4, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki ticari taksi ile 195 promil alkollü olarak, gündüz, meskun mahalde seyrederken önünde aynı yöne seyreden çöp kamyonuna arkadan çarpması neticesinde, aracında bulunan ... ile ... yaralanmasına bilinçli taksirle sebebiyet verdiği olayda; mağdurların kollukta şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdur .. dosyada mevcut geçici raporuna göre nitelikli şekilde yaralandığı, TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 89/1. madde kapsamında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde bile takibinin şikayet tabi olduğu, ancak 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların mevcut olması halinde takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur ... kati raporu aldırılarak sanığın eyleminin TCK'nın 89/2-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy