Mahkemesi :Asliye CezaMahkamesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur'un alışveriş yapmak amacıyla sanık ...’nun yöneticisi olduğu alışveriş merkezinde yürüdüğü sırada, sanık ...’nun sahibi bulunduğu temizlik firmasının işçisi olan sanık ... tarafından paspasla yerlerin temizlenmesi neticesinde mağdurun ayağının kayarak yere düşmesi ve yaralanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda,
Dosya içerisindeki 24.02.2014 tarihli iş güvenliği uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, alışveriş merkezi zemininde ıslak temizlik yapıldıktan sonra zemin kuruyuncaya kadar girilmesini önleyici tedbir alınmaması, emniyet şeridi çekilmemesi, zeminin ıslak olduğunu belirten bir uyarıcı levha konulmaması, alışveriş merkezi yönetiminin bu önlemlerin alınıp alınmadığını denetlememesi sebebiyle sanıkların kusurlu olduklarının belirtilmiş olması karşısında, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy