Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların uğramış olduğu zararın basit bir araştırma ile hesaplanıp sanığın zararı gidermesine imkan sağlandıktan sonra ödeme veya ödememe yönündeki iradesine göre, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi katılanların uzlaşmak istemediği, sanığın zararı gidermeyi de kabul etmeyeceğine ilişkin açık beyanı karşısında mahkemenin mevcut zarara ilişkin araştırma yapmamış olmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; asli kusurlu olarak birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanığın eyleminde; TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği tartışılmamış ise de; sanığın hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde, hükmolunacak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yönelik bir istemin olmadığı ve TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olup, birbirlerine karşı önceliklerinin bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının mağdurun zararının tespit edilmesi ve cezanın TCK'nın 50. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerektiğine, sanığın kusura, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy