Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamından sanığın idaresindeki otomobil ile müştekilerin bulunduğu motosikletin geceleyin çift yönlü yolda virajlı kesimde çarpışmaları şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, kazadan sonra herhangi bir tespit yapılmadığı, durumun adli makamlara intikal ettirilmediği, kazadan bir hafta sonra müşteki... Cumhuriyet savcılığına müracaatı üzerine soruşturmanın başlatıldığı, şikayetçilerin alınan ifadelerinde sanığın şerit ihlali yaptığını, sanığın ise tüm aşamalardaki beyanlarında kendi şeridinde seyrederken mağdurun idaresindeki motorsikletin şerit ihlali yaparak üzerine doğru geldiğini, çarpışmaya engel olmak için en sağa yanaştığını, buna rağmen motorsikletin üzerine doğru gelerek sol arka janttan aracına çarptığını iddia ettiği, olayın başkaca görgü tanığının bulunmadığı, oluşu ortaya çıkartacak halihazırda başkaca tespit ve delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin sanığın savunmasının aksine şikayetçilerin soyut iddiası dışında kusurlu olduğuna dair somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.