Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 11.40 sıralarında idaresindeki kamyonet ile tek yönlü, 7 metre genişliğindeki meskun mahal ve 70 km hız tahdidi uygulanan yolda seyredip, geldiği kavşağı yeşil ışıkta geçtiği sırada, yolun sağından yayalara hitap eden fasılalı kırmızı ışıkta yola giren ve yaya geçidini kullanarak yolun sol şeridine kadar gelmiş bulunan katılan yayaya 22 metre fren sonrası aracının sağ ön tampon, ön sağ cam kısımları ile çarpması ve 4.5 metre sonra durması sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, seyir hızı ile kavşağa giren ve yayanın yolun sağından yola girdiğini görmesi üzerine fren tedbirine başvurmasına rağmen çarpmaya engel olamayacak kadar aracını süratli sevk ve idare ettiği anlaşılan sanığın tali kusurlu olduğunun gözetilmeyerek, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.