Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 15.40 sıralarında idaresindeki motosiklet ile çift yönlü, 4 m. genişliğindeki, kaldırım bulunmayan sokak üzerinde seyretmekte iken solundan yola giren yaya katılan küçüğe yolun ortasında çarpmak sureti ile yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, katılanın babası... ile katılan vekilinin aşamalarda katılan küçüğün her iki kulağında işitme kaybı olduğunu bildirmeleri ve katılan vekilinin masraf beyanı kapsamında da işitme cihazı faturası ibraz etmiş bulunması nazara alınarak katılan küçükteki işitme kaybının derecesinin tespiti bakımından... Kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy