Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Köyü ...mevkiinde koyun otlatmakta olan sanığın, koyunlarını çevirip, köye dönmeye hazırlandığı bir sırada kabzesi sağ koltuğunun altında, namlusu 90 derecelik açıda, emniyeti açık ve dolu av tüfeği ile yürümekte iken 20-25 metre karşı tarafında kendisine ait koyunları çevirmekte olan köylüsü ve arkadaşı...'ın ateş alan tüfekle öldüğü olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini ve av tüfeğini dolu, emniyeti açık ve eli av tüfeği tetik mekanizmasının altında iken taşıyan sanığın, istemediği ölüm sonucunu öngördüğü anlaşılmakla, eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy