Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında mevcut hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK’nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasti bir suç işlenmesi halinde açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulabileceği ancak taksirli suç işlemiş olan sanık hakkında ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın soruşturma sırasında yatırdığı güvence bedeli hususunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ihbarda bulunulmasına ilişkin (12.) bendinin hükümden çıkarılması ve hüküm fıkrasına “Sanığın yatırdığı 5000 TL güvence parasının CMK'nın 113/1(b) ve 115. maddeleri uyarınca geri verilmesine,” şeklinde yeni bir bent eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy