Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 26/12/1989 tarih, 488 sayılı kararı ile arkeolojik sit alanı olarak tescil edilip,... Koruma Bölge Kurulu'nun 26/03/2009 tarih, 4742 sayılı kararı ile birinci derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilindeki,... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 946 parsele, konteynır koymak amacıyla, taşınmazın birinci derece arkeolojik sit alanında kaldığı hususundaki vasfını da bildikleri halde, iş makinesi ile çalışma yapıp, izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduklarından bahisle haklarında kamu davası açılmış ise de, burada bulunan ve taşınmaz kültür varlığı niteliği taşıyan bir yapıya ait blok taşları yerinden söküp, sit alanın dokusuna zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, 2863 sayılı Kanun'un 6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 65/a, değişiklik sonrası ise 65/1. maddesinde düzenlenen suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, bu kapsamda, belirtilen suçtan sanıklara ek savunma hakkı verilerek, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatlerine dair, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy