Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 14:30 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 3 şeritli meskun mahal yolun sağ şeridinde kendi beyanına göre; 50 km hızla seyretmekte iken 20 metre ilerisindeki trafik ışıklarının kırmızı yanması sebebiyle solunda duran araçların arasından geçerek şeridine kadar gelmiş bulunan yaya katılana aracının sol dikiz aynası ile şerit çizgisi üzerinde çarpması sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu olayda 20 metre ilerisindeki trafik ışıklarının araçlar için kırmızı yanmasına, solundaki araçların durmasına rağmen ön ilerisinde araç bulunmaması sebebiyle hız kesmeden trafik ışıklarına doğru seyrine devam eden, bu sırada yaya akışını kontrol etmediği ve fren tedbiri almadığı anlaşılan sanığın, katılanın ağır şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda kusurlu olduğunun gözetilmeyerek yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy