Tebliğname no : 12 - 2014/255333
Mahkemesi : Ankara(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/05/2014
Numarası : 2014/156-2014/525
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki düşme kararına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ile katılanın birlikte askerlik yaptıkları, olay tarihinde sanığın, depoya erzak götürmek üzere şoför olarak görevlendirildiği, katılanın ise sanığa yardım etme amacıyla sanıkla birlikte bulunduğu, sanığın araç ile birlikte depo kapısına yanaştığı, katılanın ise depo kapısını açmak için kapıya yöneldiği sırada, sanığın kullandığı aracın kontrolsüz bir şekilde geri geri giderek katılanı araç ile kapı arasında sıkıştırarak katılanın yaralandığı iddiasına konu olayda, mahkemenin düşme kararının dayanağını oluşturan 14/03/2013 tarihli bilgi alma tutanağı başlıklı belgenin, olaydan üç gün sonra görev yaptığı askeri birlik tarafından düzenlendiği ve belgede katılanın sanıktan şikayetçi olmadığını belirttikten sonra katılan ile birlikte iki kişi tarafından imza altına alındığı, daha sonra 24/05/2013 tarihinde emniyette alınan ifadesinde ise sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ettiği ve yargılama sırasında da bu şikayetini sürdürdüğü, sanığın taksirli eylemi nedeniyle katılanın sağ pnömotoraks, sol temporalde kırık tespit edildiği ve katılanın hayati tehlikeye maruz kalacak ve 5.derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı dikkate alındığında, katılanın ağır derecede yaralamaya maruz kaldıktan üç gün sonra askeri birimce idari işleyiş gereği düzenlenen bilgi alma tutanağında şikayetçi olmadığına dair beyanına itibar edilemeyeceği, bu beyana istinaden verilen düşme kararı verilemeyeceği gözetilerek, yargılamaya devamla sanığın kusurlu olup olmadığının tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, esasa girilmediği belirtilmek suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy