Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Olay gecesi, meskun mahalde, bölünmüş yolda, 110 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki kamyonet ile önünde aynı istikamette seyreden mağdur ...'ın idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu mağdurun yaralandığı, kovuşturma sırasında şikayetinden vazgeçen mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, TCK'nın "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun gerçekleştiği, ancak mağdurun basit şekilde yaralanması nedeniyle suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde bile şikayete bağlı olduğu, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçilmiş olması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi karşısında; sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy