Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın seçenek yaptırım ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gece saatlerinde, meskun mahalde bulunan 12 metre genişliğindeki çift yönlü yolda, sanığın idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay yeri otobüs durağı yakınlarına geldiğinde önünde duraklayan araç konvoyunu geçmek için karşı yol bölümüne girdiği sırada istikametine göre yolun sağındaki manavdan çıkarak araç konvoyu içinde bulunan ve durakta bulunan ... otobüsün arkasından hareketle geçiş için kaplamaya girerek karşı yol bölümüne kadar geçişini sürdüren katılana vasıtasının sol ön kısmıyla çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda, sanığın önünde duraklayan araç konvoyunu geçmek için karşı yol bölümüne girip seyrine devam etmesi nedeni ile asli kusurlu, kontrolsüz olarak yolun karşısına geçen katılanın ise tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy