Tebliğname no : 12 - 2014/197418
Mahkemesi : Mersin(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/03/2014
Numarası : 2013/502 – 2014/262
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıklar haklarındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçi-mağdurun CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık A.. K.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 01.06.2013 tarihinde mağdurun sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiği, sanığın hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğine dair açık beyanı yok ise de; gerekçeli kararın kendisine tebliği ile vazgeçmeden haberdar olduğu halde vazgeçmeye karşı çıkmadığı anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin katılanın kollukta alınan beyanının yoğun bakımda alındığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
Sanıklar E.. B.., A.. T.., E.. T.. haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinde, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğerlerini de kapsayacağı düzenlenmiş olup, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıklardan birinin hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanığa sirayet etmeyeceği gözetilmeden, katılanın A.. K.. hakkında şikayetçi olmamasının sanıklar E.. B.., A.. T.., E.. T..'a sirayetinin söz konusu olmaması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken TCK’nın 73/5. maddesinin yanlış yorumlanması sonucu, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy