Tebliğname No : 12 - 2014/332674
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/03/2014
Numarası : 2013/190 - 2014/231
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık tarafından dosyaya yansıyan bir zarar tazminine rastlanmadığından ve katılanın da şikayetinin devam ettiği nazara alınarak tebliğnamede bozma öneren (1) görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan temel cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılırken netice ceza "2 ay 15" şeklinde birim ve tür bakımından eksik gösterilmek suretiyle belirsizliğe neden olunması,
2-Müdafii tarafından sunulan 11/03/2013 havale tarihli dilekçede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep edilen sanıkla ilgili hükmün esasına teşkil eden kısa kararda zarar giderilmediğinden bahisle CMK 231/5. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesine rağmen hükmün gerekçe bölümünde ise sanığın CMK 231/5. maddesinin uygulanmasını istemediğinden uygulanmadığının belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
3-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; temel ceza ve bu cezada yapılan indirim oranı net bir şekilde gösterildiğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafındaki "2 AY 15" ibaresinden sonra gelmek üzere "GÜN HAPİS" ibaresinin getirilmesi; hükmün "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" bölümündeki "CMK 231/5 maddesini uygulanmasını istemediğinden" ibaresinin çıkartılarak yerine "olay nedeniyle katılana yönelik sebebiyet verdiği maddi zararı gidermediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi" ibarelerinin getirilmesi; hüküm fıkrasına "Sanığa, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy