Tebliğname No: 12 - 2014/280031
Mahkemesi : Bayındır (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12/12/2013
Numarası: 2013/22 - 2013/542
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan şikayetçi sanık A.. K..'un mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık A.. S.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, şikayetçi sanık A.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık A.. S.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanık A.. S.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, şikayetçi sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Şikayetçi sanık A.. K..'un taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Asli kusurlu olan ve katılanın 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu ile meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel cezanın tayininden sonra uygulanması yerine, suçun nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması ayrıca bilinçli taksir nedeniyle yapılan arttırım ile takdiri indirim nedeniyle yapılan indirim sırasında hesap hatasına düşülmesi,
2-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki ''sanığın kastının yoğunluğunun bulunması" ibaresinin çıkartılarak yerine "taksirinin yoğunluğu" ibaresinin getirilmesi; arttırım ve indirim oranları açıkça belirtilen hüküm fıkrasının "A" bendinin 2. paragrafındaki "150 GÜN" ibaresinin yerine "199 GÜN", 3. paragrafındaki "225 GÜN" ibaresinin yerine "133 GÜN" ve 4. paragrafındaki "187 GÜN" ibaresinin yerine de "165 GÜN" ibareleri getirilerek 2. bent ile 3. bendin yerlerinin değiştirilmesi; hüküm fıkasının "A" bendinin 9. paragrafının devamına "TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.