Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan hakkında .... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.01.2014 tarihli raporda; katılanın sol femur kırığına neden olan yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtildikten sonra belirtildikten sonra, “duyularından veya organlarından birinin işlevininin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesi açısından rapor düzenlenebilmesi için şahsı takip eden (Ortopedi) klinik tarafından olay tarihinden 12 (oniki) ay sonra son durum muayenesinin yaptırılması ve düzenlenecek rapor ile birlikte şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesi" gerektiğinin ifade edilmiş olması karşısında, katılanda meydana gelen yaralanmanın TCK'nın 89. maddesinin 2. veya 3. fıkraları kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin mağdurun kesin raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy