Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti, sanık sürücünün idaresindeki otomobil ile olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kendi istikametine kırmızı ışık yandığı halde durmayıp seyrine devam etmesi nedeniyle seyir istikametine göre sağındaki caddeyi takiben gelip kendi istikametlerine yeşil ışık yandığından kavşağa giren katılan sürücü idaresindeki otomobil ile kavşak içinde çarpışması neticesinde, katılanın aracında bulunan 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, katılan ...’in ise vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (2.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmalarına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; bilinçli taksirin unsurlarının oluşmasına rağmen sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılması ve tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy