Tebliğname No: 12 - 2014/236674
Mahkemesi: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 02.04.2014
Numarası: 2013/1089 - 2014/387
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık Sabri Gürbüz'ün yönetimindeki mikser kamyonuyla arıza yapan pompa kamyonunu çekmeye gittiği, çekmeye çalışırken 2 araç arasına bağladığı ve ancak tam olarak yerleştiremediği çeki demirinin kopması sonucu pompa kamyonunun geri giderek hız alıp, yolda seyir halinde olan katılanın aracına çarptığı ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın tam kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte oluşa uygun olmayacak derecede fazla ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ancak mahkemece güvenlik tedbirlerine karar verilmesinde de TCK'nın 3. maddesinde düzenlenen adalet ve orantılılık ilkesinin gözetilmesi gerektiği nazara alınmaksızın şoförlükle geçimini temin eden sanık hakkında sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- “Günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü, sanığın ekonomik ve şahsi halleri” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ödenmeyen adli para cezasının infazı kısıtlar şekilde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.