Tebliğname no : 12 - 2014/217261
Mahkemesi : Afyonkarahisar(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/04/2014
Numarası : 2013/539 - 2014/207
Suç : Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille düz ve devamlı çizgi ile bölünmüş cadde üzerinde seyri sırasında, sola ve U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, sola doğru U dönüşü yaptığı sırada aynı cadde üzerinde, aynı yöne giden, mağdur idaresindeki motosikletin önü ile otomobilin sol kapı ve yanına çarptığı olay sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağındaki krokide, çarpma noktasının sanığın U dönüşüne başlayıp tamamlamasına yakın yolun sol taraflarında gösterilmesi, olay mahalline 4 metre mesafede öğrenci geçidi levhası bulunması, bilirkişi tarafından yapılan tespitlerde, olay yeri öncesi kavşakta ve olay yeri ilerisindeki kavşakta U dönüşü yapmanın yasak olduğunu gösteren levha bulunduğunun belirtilmesi karşısında, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; yine dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği halde, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin hayat fonksiyonlarına orta derece etkili kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında az cezaya hükmolunması; yine mağdurun olay nedeniyle hayat fonksiyonlarına orta derece etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı göz önüne alındığında, sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.