Tebliğname No : 12 - 2014/133826
Mahkemesi : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/12/2013
Numarası : 2010/249 - 2013/657
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık S.. K.. hakkında beraat ve İ.. T.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin hatalı ifadelere yer verilerek ve sanık S.. K..'in temyizi kapsamında sanık İ.. T.. hakkında verilen beraat kararının da bulunduğu değerlendirilerek bu hususta da görüş belirtilmiş ise de, sanık S.. K..'in dosyada katılan sıfatının bulunmadığı ve süre tutum dilekçesinin de sanık S.. K.. tarafından sanık sıfatıyla verildiği, sanık İ.. T.. hakkındaki beraat kararına yönelik bir temyizin bulunmadığı görülmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek temyiz incelemesi sanık S.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılmıştır.
Taksirle öldürme suçunun güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 331 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada işlendiği tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, belirlenen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından ve suçun bilinçli taksirle işlendiği kabul edildiğinden uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin gerekçedeki yetersizlik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, kaza yerinde keşif yapılmadan eksik inceleme ile dosyadaki evrak üzerinden belirlenen hatalı kusur raporları ile hüküm kurulduğuna, ölümün hatır taşamacılığı sırasında meydana geldiğinin dikkate alınmadığına, sanığın alkollü olduğunu bildiği halde araca binmesi nedeniyle ölenin de kusurlu olduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olduğu halde TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmadığına, teşdit uygulanarak fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.