Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Görevi kötüye kullanma
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ve görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın Karayolları 134. Şube Şefi olarak görev yaptığı, sorumluluk sahası içerinde bulunan iki yönlü, 7 metre genişliğindeki 30 cm banket bulunan, aydınlatması olmayan yolda, gece vakti, sanık ... idaresindeki kamyon ile ...istikametinden ....istikametine seyrederken olay mahalline geldiğinde kendisiyle aynı yönde sağ şeritte arızalı şekilde durmakta olan sürücü ... yönetimindeki otomobile arkadan çarpması sonucu otomobil sürücüsünün öldüğü olay nedeni ile,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise eksik değerlendirme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İddianamede sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması istenilmiş ise de TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanıp uygulanmamasının hakimin takdiri kapsamında olması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazları ile mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, sanığa hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2. Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy