Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarihli ve 2009/1305 - 2012/137 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre ... Devlet Hastanesi'nin 07/09/2009 tarihli 962 kayıt numaralı geçici raporuna göre mağdur hakkında kati raporun tedavisinin yapılacağı Özel ...Hastanesi tarafından verileceği belirtilmesine ve bu hastanenin 02/10/2009 tarihli 125844 kayıt numaralı yazısı ile de hayati tehlike geçiren mağdurun ambulans uçak ile...'ya götürüldüğünün bildirildiği, 22/06/2010 tarihli oturumda katılan vekilince mağdurun beyin ölümünün gerçekleştiğinin bildirildiği, bu durumda mağdur hakkında tıbbi olarak son durumunu belirleyen kati raporu alınmaksızın hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle kararın CMK'nın 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 28.10.2014 gün ve 94660652-105-07-8959-2014/18698/63902 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 gün ve 2014/364390 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 16.08.2009 tarihinde mağduru taksirle yaraladığından bahisle TCK'nın 89/1,89/2-b-e maddeleri gereğince yargılanması talebiyle açılan dava neticesinde sanığın iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince 09.02.2012 tarihinde kesin olmak üzere 2.240 TL adli para cezasına mahkum edildiği, yargılama sırasında 22.06.2010 tarihli ikinci duruşmada katılanlar vekilinin mağdurun beyin ölümünün gerçekleştiğini beyan ettiği, ancak mahkemenin bu hususu araştırmayarak sanık hakkında 09.02.2012 tarihinde taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdiği, katılanlar vekilinin hükümden sonra 22.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile mağdurun yargılama sırasında 19.12.2011 tarihinde öldüğünden bahisle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle şikayetçi olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan aldırılan 26.06.2013 tarihli raporda, mağdurun ölümünün genel beden travmasına bağlı humerus ve kafatası kırıklarıyla birlikte kafa içi kanama, beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, 16.08.2009 günü maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanma ile 19.12.2011 tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun bildirildiği, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılmış bir davanın mevcut olmadığı, taksirle yaralama suçuyla ilgili açılan dava neticesi verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında daha sonra ortaya çıkan ölüm olayı ile ilgili görevli Asliye Ceza Mahkemesinde ayrı bir dava açılmasının sağlanıp, yapılacak yargılamanın ardından tayin olunan cezadan, kanun yararına bozmaya konu edilen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 gün ve 2009/1305 esas, 2012/137 sayılı kararı ile hükme bağlanan cezanın, mahsubu yoluna gidilmesi gerekeceğinden ve bu hususun kanun yararına bozma istemine de konu edilmeyeceği anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, Adalet Bakanlığı'nın, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2012 tarihli ve 2009/1305 esas, 2012/137 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE; dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.