Mahkemesi :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık... hakkında: TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık... mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ve kusura, katılanlar vekilinin sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, hapsin adli para cezasına çevrilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen tüm, sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... idaresindeki otomobille meskun mahalde, gece vakti, refüjle bölünmüş tek yönlü yolda seyrederken, kırmızı fasılalı ışık yanan kavşağa geldiğinde kontrolsüzce sola dönüşe geçtiğinde, karşı yöne ait yoldan ve sağ tarafından direk gelen ve süratli seyreden sanık ...idaresindeki otomobile ... ait yolun ortasında, sol ön kapı ve yandan çarpması üzerine, sanık ... direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ tarafa savrulup, kaldırıma çıkarak kaldırımda yürümekte olan yayalara çarptıktan sonra, yuvarlanarak çarpma noktasından yaklaşık 80 metre ilerde yol ortasında ve ters dönmüş vaziyette durması şeklinde gerçekleşen olayda, olayın asıl nedeninin sanık ...kavşaktan sola dönüşü sırasında, kavşağa girmeden önce fasılalı kırmızı yanmakta olan trafik ışığını da dikkate alıp kavşağın sağ kolundan gelen araç olup olmadığını kontrol etmeden, mevcut hızıyla geçiş yaparak ön tarafıyla sağ tarafından direk gelmekte olan ve geçiş önceliği kendisinde bulunan sanık ... idaresindeki araca sol yandan çarpmasıyla seyir düzenini bozup, bu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olup, sanık ... bu oluşta kusurunun kırmızı fasılalı ışıklı kavşağa yaklaşırken hızını azaltarak müteyakkız seyretmemesinden ibaret olduğu, mahkemece hükme esas alınan, dosya içindeki kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında mahallinde yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporunda da bu nedenle, sanık ... kavşakta geçiş önceliğine uymamaktan asli, sanık ... ise kavşağa yaklaşırken hız azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği, sanık ... yönünden bu oluşta bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığı ve tali kusurlu kabul edilen sanık ile asli kusurlu sanığa eşit temel ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.