Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/09/2009 tarih, 209/171-2009/371 sayılı ilamıyla, sanığın 22/01/2009 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz araştırma yapma suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 08/05/2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra sanığın, 15/11/2012 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit görülerek hakkında Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/17/2013 tarih, 2013/361-2013/611 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 31/09/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 21/10/2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 04/02/2014 tarihinde sanığın yüklenen suçta beraatine karar verildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında, araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut olayda ise sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Vakıf Aksu, İsmet Uzdilli, ve Mehmet Kurtoğulları ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Şehitkamil ilçesi, Tokdemir köyü,
Ağgedik mevkiinde bulunan, tescil edilmemiş dahi olsa 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz arazi üzerinde, dedektör ile araştırma yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanığın, 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesinde düzenlenen suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, ayrıca suç tarihinden sonra sanığa atılı eyleme ilişkin herhangi bir yasal değişiklikte bulunmadığı halde, CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeksizin, beraatine dair yeni bir hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy