Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1525 E - 2013/909 K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebininreddine
2- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/227 E - 2013/482 K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1525E –2013/909K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebinin reddine,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/227E - 2013/482K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/227 E - 2013/482 K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulüne dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, tazminat miktarına, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA.
2- .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1525 E - 2013/909 K sayılı dosyasına ilişkin tazminat talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında soruşturma aşamasında 10.06.2012 günü saat 14.30 sıralarında Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğü görevlilerince devriye görevinin ifası sırasında yaya kaldırımı üzerinde davacı ve yanında bulunan birkaç kişinin durumlarından şüphelenilerek kaba üst araması yapıldığı, şahısların bulunduğu yerin 2-3 metre kadar yakınında poşet içerisinde esrar maddelerinin bulunduğu ve şahıslara yasal haklarının hatırlatıldığı, gerekli yasal işlemlerin yapılması amacıyla doktor raporları alınmaksızın saat 17.00 sıralarında Polis Merkezi Amirliğine teslim edildikleri, saat 17.17 sıralarında nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ile yapılan görüşmede şüpheli şahısların ifadelerinin alınarak salıverilmeleri yönünde talimat verildiği, kolluk görevlilerince davacının saat 20.15 sıralarında şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı ancak herhangi bir serbest bırakma tutanağı düzenlenmediği ve davacı hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan kamu davası açıldığı ve .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1525 Esas – 2013/909 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği ve bu haliyle davacının CMK'nın 141/1-e maddesi gereğince tazminata hak kazandığı gözetilerek, hak ve nasafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.