Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, sanığın elinde Lidya ve Roma dönemine ait sikkeler olduğu ve bunları satmaya çalıştığı yönünde bilgiye ulaşılması üzerine, Cumhuriyet başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle verilen izne istinaden kolluk görevlileri tarafından sanığın ikametinde arama yapılırken, sanığın kültür varlığı olabileceği değerlendirlen 124 adet objeyi ve bir adet dedektörü görevlilere teslim ettiği, görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, kültür varlığı vasfında olduklarının anlaşılması halinde, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, ele geçen objeleri mayıs ayında tarlada çapa yaparken bulduğuna ilişkin savunmasının aksine herhangi bir delil bulunmaması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 67/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumunda bulunan Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma safhasında düzenledikleri rapor esas alınıp, hatalı değerlendirmelerle aynı Kanun'un 74/1. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-2863 sayılı Kanun'un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli, 2012/695-2013/141 sayılı ilamı ile sanığa verilmiş 1240 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy