Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olup,... hakkındaki CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve adı geçenin vekili tarafından bu hususta ağır ceza mahkemesine itirazın ayrıca yapıldığı ve merciince bu hususta gereğinin yapıldığı görülmekle, temyiz talebinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusura, asgari haddin üzerine çıkılarak fazla ceza verildiğine, erteleme ve lehe hükümler uygulanmayarak sanığın mağduriyetine neden olunduğuna, katılanlar vekilinin ise sanığın bilinçli taksirle kazaya neden olduğundan daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy