Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla saat 19.30 sıralarında, üç şeritli, tek yönlü tünel içi yolda, olaydan yaklaşık 30 dakika sonra alınan alkol raporunda 0.64 promil alkollü olarak, aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpması sonucu, katılanın vücudunda 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; yerleşik ... uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0.15 promil azaldığının kabulü gerekeceği, buna göre sanığın olay anında yaklaşık 0.71 promil alkollü olduğu, sanığın aşamalardaki beyanlarında, yola çıkmadan önce arkadaşıyla alkol aldığını, tünelde seyir halindeyken dikkatinin dağıldığını ve aracın hakimiyetini kaydettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın alkolün etkisi ile kazaya neden olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy