Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanın alınması için ...Sulh Ceza mahkemesine yazılan talimatın, müştekiye çıkartılan tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle 01.11.2011 tarihinde mahal mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın incelenen adli sicil kaydında, cezanın ertelenmesine engel teşkil eden kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasının bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, müştekinin şikayetinin devam ettiğine dair kovuşturma aşamasında beyanın alınmadığına, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine rağmen, müştekinin zararın olduğuna ve karşılanmadığına dair beyanının bulunmadığı halde yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.