Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat: 07.00 sıralarında gündüz vakti, açık havada, yerleşim yeri dışında, bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru yüzeyli asfalt kaplama yolda, ölen sürücü ... yönetimindeki otomobil ile ... yönünden .. yönüne seyri sırasında geldiği olay yeri kavşağa giriş yapmadan önce, seyir yönü üzerinde bulunan "dur" trafik levhası ile "kırmızı renkli ikaz lambasını" dikkate almadan kavşağa girdiği sırada seyir yönüne göre kavşağa yolun sol tarafına giren ve kavşak öncesi kendisine hitaben sırasıyla; "90 km/s hız tahdidi", "kontrolsüz kavşak" ve "50 km/s hız tahdidi" trafik levhaları ile "sarı renkli ikaz lambası" bulunan, kavşağa girdiği sırada hızının 60-70 km/s civarında olduğu yönündeki kendi beyanından anlaşılan sanık ... idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü... ve aracındaki yolcu ... ve sanığın aracındaki yolcu ...öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu raporu ile tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy