(5237 S. K. m. 22, 86)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla gece vakti, meskun mahalde yer alan kaza tespit tutanağı ile trafik ışıklarının yanmadığı tespit edilen dört yönlü kavşakta seyir halindeyken geçiş üstünlüğüne uymayarak, katılanların içinde bulunduğu aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin de vücudunda 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın aşamalarda savunmalarında, kavşağa yaklaştığı sırada arkadaşlarına cep telefonundan mesaj yolladığını, dalgınlık ile katılanların içinde bulunduğu aracın geçtiğini sanarak hızlı bir şekilde yoluna devam ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin bilinçli taksir ile gerçekleştiğinin kabulü ile hakkında tayin edilen cezada TCK'nın 22/3 uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy