Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...arsasında inşaat yapmak için inşaat işçisi olan diğer sanık ... ile anlaştığı sanık ...kendisi gibi inşaat işçisi olan katılan ve tanıklarla görüşerek anılan inşaatın yapımına başlandığı, katılanın, inşaatın 3. katında demir bağlama işi yaptığı esnada elindeki 3 metrelik teli, inşaata 3 metre mesafede bulunan gerilim hattına değdirmesi sonucu vücudunda 2. ve 3. derecede yanık oluşması neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; inşaatın yapım işini fenni yeterliliği bulunan kişilerin teknik gözetimi ve denetimi altında gerçekleştirmeyen saik ... asli derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekirken tali kusurlu kabul edilmiş ise de temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık ... müdafiinin, sanık .. taşeron olduğuna ve ... sorumluluğunun bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, üst ve mahalli Cumhuriyet savcılarının, sanık... tali kusurlu olduğunun kabul edilmesine rağmen asli kusurlu kabul edilen sanık ile aynı cezaya hükmolunmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.