Tebliğname No : 12 - 2014/150070
Mahkemesi : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/02/2014
Numarası : 2012/29 - 2014/90
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti meskun mahalde 5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halindeyken, gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde bulunan aracın arkasından yola doğru 3.40 metre çıkan üç tekerlekli bisiklete çarpması sonucu bisiklet üzerinde bulunan H.. M..'in öldüğü, A.. M..'in ise hayati tehlike geçirecek ve vucüdunda 1. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yararlandığı olayda; sanığın aşamalarda bisikletin park halinde bulunan aracın arkasından aniden çıktığını beyan ettiği, 02.01.2012 tarihli olay yeri inceleme ve keşif tutanağında ve ekli krokide, bisikletin aniden yola çıktığı bahçe kapısından fren izinin başladığı ve toplam fren izinin 7 metre olduğu tespitine yer verildiği, kaza tespit tutanağının incelenmesinden ve tutanak mumzilerinin Cumhuriyet savcısına verdiği ifadelerinden, bisikletin çıktığı bahçe kapısının direk yola açıldığı anlaşılmakla; sanığın seyir halindeyken park halinde bulunan aracın arkasından aniden yola çıkan bisiklete karşı yakın mesafede alacağı bir önlem olmadığı, kazanın sanığın insiyatifi dışında gerçekleştiği, hızının mahal şartlarına uygun olduğu ve kazanın meydana gelişinde, hız faktörünün ve ehliyetsiz olunması arasında illiyet bağının bulunmadığı bu nedenlerden dolayı sanığa kusur izafe edilemeyeceğini içerir 17.05.2012 tarihli İstanbul Trafik İhtisas dairesi raporu, 15.08.2012 tarihli İstanbul üniversitesi 3 kişilik trafik uzmanı heyet raporu ve 15.01.2014 tarihli Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyon raporundaki tespitin dosya kapsamına uygun olduğu gözetilmeksizin sanığın hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğunu bildirir 10.04.2012 tarihli, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi;
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde "hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.