Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 468,40 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Dairemizce verilen 23.09.2014 gün ve 2014/4144 esas, 2014/18481 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "davacı vekilinin 1 Mayıs resmi tatil olması nedeniyle 2 Mayısta yaptığı temyiz başvurusunun süresinde kabulü gerekirken, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesinin hatalı olması" sebbiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, davacının CMK'nın 141. maddesi gereğince açmış olduğu tazminat davası sonucunda tarafların yokluğunda verilen davanın kısmen kabulüne dair hükmün, davacı vekiline 24.04.2013 tarihinde usulünce tebliğinden sonra davacı vekilince 02.05.2013 havale tarihli dilekçe ile süresi içinde temyiz edildiği, davacı vekilinin süresinden sonra temyiz ettiği kabul edilerek davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ve davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede hükmün onanmasına karar verildiği görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-23.09.2014 gün ve 2014/4144 esas, 2014/18481 sayılı temyiz isteminin reddine ve ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy