Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hüküm tesis edildiği gerekçesiyle hükmün temyiz edildiği görülmekle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince sanık lehine olan usul hükümlerine aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına temyiz hakkı vermeyeceğinden, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 12/12/2012 tarihinde verilen hükme karşı 23/01/2013 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla,belirtilen gerekçelerle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy