Tebliğname No: 12 - 2014/143757
Mahkemesi: Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 04/02/2014
Numarası: 2013/494 - 2014/12
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Roma İmparatorluğu dönemine ait olup, tescile tabi bulunmaksızın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli nitelik taşıyan mozaik zeminini açığa çıkartmak üzere yaklaşık 50 cm derinliğinde kazı yapması karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel cezada aynı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilmemesi gerektiği gözetilmeksizin, “kazı yapılan yerin suç tarihi itibariyle sit alanı olarak tescil edilmediği” şeklindeki gerekçeye dayanılarak eksik ceza verilmesi ve;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, 19/10/2011 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekilince yapılan itirazın reddi ile 27/01/2012 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 27/03/2012 tarihinde petrol kaçakçılığı suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin 07/06/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan hususlar ile sosyo ekonomik durumunun değerlendirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.