Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanık hakkındaki davanın reddine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 tarihli ve 2013/421 esas sayılı iddianamesi ile “Sanık ... ile katılan ...'ın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aynı koğuşta kaldıkları sırada kavga etmelerinden dolayı sanığın koğuşunun değiştirildiği ve katılanın akrabası olan ... ile aynı koğuşta kalmaya başlayan sanığın, katılan tarafından ...'ya yazılan mektupları, 2012 yılı içerisinde, ...'nın dolabından izinsiz olarak alıp, ... Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu ve anılan mahkemenin dosyayla ilgisi buunmaması nedeniyle mektupları sahibi olan katılana iade ettiği” şeklinde özetlenen anlatıma dayalı olarak, sanığın katılana yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ve anılan davanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/239 esasına kayden yapılan yargılaması sonunda, aynı mahkemenin 21.05.2013 tarihli ve 2013/389 sayılı kararı ile sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan hırsızlık suçundan dolayı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilip, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesinin ardından, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 21.05.2013 tarihli beraat hükmünün katılan tarafından temyiz edilip henüz kesinleşmediği aşamada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 tarihli ve 2013/1542 esas sayılı iddianamesi ile 05.03.2013 tarihli iddianamedeki anlatım esas alınarak, sanığın katılana yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 132/2, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmakla,
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli, 2013/239 esas, 2013/389 sayılı dosyası getirtilerek, sanığın eylemi neticesinde hırsızlık suçunun yanında özel hayatın ihlali suçunun unsurlarının da oluşup oluşmadığı, birden fazla eylemin bulunup bulunmadığı hususları tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy