(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, olay yeri dört yönlü kavşağa geldiğinde, tali yoldan kendisine dur işaret levhasına rağmen, kavşağa giriş yaptığı sırada ana yol konumundaki yolda seyreden ölen A.. D.. idaresindeki otomobile sol yan tarafından fren izi olmadan çarptığı ve bu otomobili 21 metre kadar sürüklediği ve araçların yolun kenarındaki ağaca çarparak durdukları, ölenin idaresindeki araç içinde bir kişinin de hayati tehlike geçirecek ve dalak laserasyonu olacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı ve ekindeki kroki ile taraf ifadelerine göre, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan sanığın tam kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığı bu nedenle yeniden rapor aldırılması dosyaya yenilik katmayacağından tebliğnamedeki (1) numaralı, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kusurunun ağırlığı dikkate alındığında ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy