Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükme esas alınan, oluşa ve dosya kapsamına uygun olan... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 27.10.2011 tarihli raporunda sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
2-Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yerine davanın tarafı olmayan “sanık vekiline” verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk bendindeki "sanığa isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK 223/2-e. Maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine “yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılması ve bir sonraki bentte yer alan “sanık vekiline” ibaresinin yerine “sanığa” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy