Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... tarafından ahır olarak kullanılan bina içerisinden kazma sesleri geldiği yönündeki ihbara istinaden başlanılan soruşturma kapsamında, sanıkların kolluk kuvvetlerine verdikleri ve “okudum” notu ile birlikte imzaladıkları ifadelerinde, dedelerinden kalan ahırda gömü bulabilecekleri düşüncesiyle yaklaşık 3 - 4 saat kadar kazı yaptıklarını, 1 metre derinliğinde kazdıktan sonra define bulamayacaklarını anlayınca, hayvanlarının düşmemesi için kazı çukurunu kapattıklarını beyan ettikleri, müze uzmanlarınca mahallinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/11/2013 tarihli raporda, kazılan taşınmazın 2863 sayılı Kanun kapsamında yer almadığının belirtildiği anlaşılmakla; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, sit alanı ya da korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşımayan bölgede, yaklaşık 1 metre derinliğinde kazı yaparak atılı suçu işleyen sanıkların, aynı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilecek temel cezadan, 74/1-2. cümlesine göre indirim yapılmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında bulunmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy