Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hükü : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, 25 pafta, 2364 parselde bulunan taşınmazda suç tarihinde sanığın, inşaatın temel hafriyatını attırırken ...'nden yetkililerin geldiği ve sanığa hitaben temelde antik döneme ait blok taşların bulunduğunu bu yüzden de inşaatı durdurmaları gerektiğini söyledikleri ve bu konuda tutanak tutup fotoğraflama yaptıkları, müze müdürlüğü yetkililerin aynı gün saat:17.00’de suça konu yerde tekrardan yaptıkları kontrolde antik döneme ait blok taşların üzerilerinin beton harcı dökülmek suretiyle kapatıldığını tespit ettikleri ve bu konudaki gerekli tutanaklar tutularak fotoğraflamalarını da yaptıkları, yani sanığın, kendisine görevliler tarafından bildirim yapılmasına rağmen, bilerek inşaata devam ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğ ve ilan şartının aranmayacağı gözetilmeksizin, Dairemizin, 19.10.2012 tarihli bozma ilamında belirtilen, “suça konu yerde inşaat mühendisi ile üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişiler ile keşif yapılarak, 2863 Sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesinde tanımlanmış olan taşınmaz kültür varlığında, yapılan inşai müdahale ortadan kaldırıldıktan sonra herhangi bir zararın mevcut olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamını hükümsüz bırakacak şekilde ve eylemi gerçekleştiren kişinin belirlenmesi gerektiği dikkate alınmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.