Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası sanığın savunmasının yakalama kararına istinaden alındığı, sanığın savunması sırasında haklarının hatırlatıldığı, müdafi istemediğini de beyan ettiği hükmün sanık müdafine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 1. bendinde yer alan bozma düşüncesine ve sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edildiğinden tebliğnamenin 4. bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tam kusurlu olarak 4 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve sanığa tayin olunan para cezasının taksitlendirme aralıklarının gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 6. bendindeki "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve 52/2" ibaresinin eklenmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin 7. bendindeki “maddesi uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.