Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece 02 sıraları sanığın alkollü halde hızlı bir şekilde idaresindeki araçla meskun mahal tek yönlü bölünmüş yolda battı çıktıdan çıkıp seyri sırasında önünde seyreden içinde ölenin bulunduğu araca arkadan tam kusurlu olarak çarptığı, bir kişinin ölüp üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile yaralandığı olayda sanık hakkında hükmedilen temel cezada isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile cezanın fazla olduğuna ve katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI:
Sayın çoğunluğun sanığa verilen ceza miktarının yeterli görülmesine ilişkin görüşüne katılmıyoruz. Şöyleki;
Sanık olayda tam kusurlu olup kaza neticesinde 1 kişinin ölümü 3 kişini BTM olacak şekilde yaralanmasında sorumludur.
TCK'nın 61. maddesi cezasının belirlenmesinde kriterleri ortaya koymuştur. Buna göre sanığın olayda suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile taksire dayalı kusurunun ağırlığına baktığımızda makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken mahkeme asgari hadden çok az uzaklaşarak alt sınıra yakın 3 yıl 6 ay hapis cezası tayin etmiştir.
Sanık 70 km hız sınırı bulunan yerde 136 km hızla araç sürmekte ve ayakta duramayacak kadar alkollüdür. Adli Tıp raporuna göre de sanık olayda tam kusurludur.
Sanığın eylemi TCK'nın 85/2. maddesine uymaktadır. Bu maddenin kanundaki karşılığı
2-15 yıl hapis cezasıdır.
Mahkeme meydana gelen zararın ağırlığı ve suçun işleniş şeklini dikkate alarak tam kusurlu olan sanığa iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun asgari hadden çok daha fazla ayrılarak bir cezaya hükmetmesi gerekirdi.
Yukarı izah ettiğimiz nedenlerden dolayı sayın çoğunluğun verilen cezanın yeterli olduğuna ilişkin görüşüne katılmıyoruz. Saygılarımızla.
Full & Egal Universal Law Academy