(5237 S. K. m. 61, 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, tarafların idarelerindeki araçları ile meskun mahalde, gece vakti, yağışlı hava ve ıslak zeminde, ışık kontrollü kavşakta çarpışmaları ve katılanlardan birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, diğerinin ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; tarafların ve tanıkların ifadesine göre, sanığın kendisine yeşil ışık yanması üzerine kavşakta durmadan geçtiği, sol şeritte bekleyen iki aracın olduğu, olay tarihinde katılanların sola dönmek için beklediği refüj aralığında trafik sinyalizasyon lambasının olmadığının anlaşılması karşısında; katılan sürücü H.. K..'ın refüj aralığında bekleyerek, soldan gelen araçları kontrol etmek suretiyle geçişini yapması gerektiği, sağ şeritte seyir halindeki sanığın, solda bekleyen iki aracın önünden kavşağa giren katılan sürücüyü görmesinin mümkün olmadığı katılanın da kavşakta bekleyen araçlar nedeniyle yolu tam olarak görememesine rağmen seyrine devam ettiği hususları değerlendirildiğinde, mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın kusuru bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy