Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Bölge Kurulu'nun 17/09/2010 tarih ve 1261 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, 18/10/2010 tarih ve 1266 sayılı karar ile ilan edilen kentsel sit alanı içerisinde kalan, mülkiyeti kendisine ait taşınmazın ya tadilatının yapılması ya da korumadan çıkartılması talebiyle sanık tarafından . .. Koruma Kurulu'na bilatarihli dilekçe ile başvurulduğu, anılan Kurul uzmanları tarafından tanzim edilen 22/11/2012 tarihli raporda, tescilli taşınmazın güney kanadında yer alan eyvanın ve odanın üst örtüsü olan mertek üzeri kaplı toprak damının yıkıldığının, yıkılan kısmın kendiliğinden mi yoksa bir müdahale sonucu mu yıkıldığının net olarak tespit edilemediğinin belirtildiği, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 27/11/2012 tarih ve 457 sayılı kararı ile, taşınmazın güney kanadında meydana gelen yıkılmanın kendiliğinden olduğu değerlendirilerek yapı sahibi hakkında yasal işlem başlatılmasına gerek olmadığına, mimari niteliği ve özellikleri bakımından yapının tescilinin kaldırılmasına gerekçe olabilecek herhangi bir durum olmadığına ve tescilinin devamına, yapının esaslı onarıma ihtiyacı olduğu görüldüğünden rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin hazırlanarak Kurula sunulabileceğine, yapının onarımı konusunda Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün yetkisi olmadığından, onarıma ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı ile mahalli idarelerden talepte bulunulabileceğine, yapıda yıkılma tehlikesi bulunan kısımda korumaya yönelik gerekli tedbirlerin Siverek Belediyesi'nce alınmasına karar verildiği, ... Belediyesi tarafından 11/03/2013 tarihinde yapılan kontroller sonucu tanzim edilen raporda, taşınmazın tamamının kullanılamaz durumda olduğunun, mülkiyet sahibi tarafından nahit taşların ve tavan direklerinin tamamının sökülüp götürüldüğünün ve yapının toprak enkaz halinde olduğunun tespit edildiği, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 21/03/2013 tarih ve 670 sayılı kararı ile,... Belediye Başkanlığı'nca can ve mal güvenliğinin sağlanarak gerekli tedbirlerin alınmasına ve yapıya ait tüm mimari öğelerin yerinde korunmasına, tescilli yapıya fiziki müdahalede bulunarak kasıtlı olarak yapının yıkılmasına neden olan, kapı ve pencerelerini söken şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
İlk tespitin yapıldığı 22/11/2012 tarihi ile, yapının tamamen enkaz haline geldiğinin saptandığı 19/03/2013 tarihinde çekilen fotoğraflar incelendiğinde, 4 ay gibi kısa bir sürede yapının tabiat olayları sonucunda yıkılmasının mümkün olmadığının, yapının kasıtlı olarak tahrip edildiğinin anlaşıldığı, her ne kadar sanık savunmasında, taşınmazın kendisi tarafından yıkılmadığını beyan etmiş ise de, mülkiyet sahibi olan sanık haricinde 3. bir şahsın taşınmazı yıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu itibarla sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.