Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın proje müdürü olarak görev yaptığı ... Adi Ortaklığı tarafından yürütülen Ilısu Hes Baraj şantiyesinde, hakkında mahkumiyet kararı verilen iş makinası operatörü ...'nin iş makinasına doldurduğu hafriyatı tünel dışında bulunan döküm sahasına boşaltması sonucu, belirtilen yerde dinlenmek amacıyla yatar vaziyette bulunan ekskavatör yardımcısı olarak görev yapan ...'nın toprak altında kalarak öldüğü olayda; alınan bilirkişi raporuna göre iş makinası operatörü ...ın "emirler doğrultusunda görevini ifa ederken palya dibindeki PT3 tünel çıkışı sağ tarafındaki alana etrafı görüp gözetmeden dikkatsizlik ve tedbirsizlikle ...'nın üzerine hafriyat dökerek ölmesine sebep olduğundan" asli kusurlu olduğu, tünel sahasında görevli vardiya mühendisi ...'nun "...'nın olmadığını fark ettiğinde işi durdurması gerektiği, işi seyri açısından geçici döküm sahası olarak kullanılan yere döküm yapılması yerine boş kamyon bekleterek çıkan pasaları kamyona yükletilmesini sağlaması, kamyon dolduktan sonra esas döküm sahasına göndermesi gerektiği, döküm sahasının aydınlatılmasının sağlanmadığı, ölenin kaza öncesinde de benzer şekillerde uyuyakaldığını bildiği halde, ...'yı gündüz mesailerine aldırılmasını temin etmediğinden ihmali bulunduğundan" tali kusurlu olduğu tespit edilerek sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, dosya kapsamına göre yapılan incelemelerde, beraat eden proje müdürü sanığın, iş yerinde etkin gözetim ve denetim organizasyonun sağlanması yahut iş yerinde doğmuş, doğabilecek risklerin belirlenerek önlemlerinin alınması konusunda herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy