Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacıya ait araca, ... isimli şahıslar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, göçmen kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla el konulduğu ve ...Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarih, 2009/419 Esas, 2010/175 sayılı kararıyla davanın sanıkları olan ..... göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine ve suçun işlenmesinde kullanılan aracın, sahibinin rızası ile suçta kullanıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığından TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine yer olmadığına, araç kaydına konulan şerhin kaldırılmasına ve sahibine iadesine karar verildiği dikkate alındığında, sanıklar ile araç maliki olan davacı arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan tazminat davasının bu nedenle reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy