Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar... ve ... vekili, katılan... vekili, katılanlar... ve ... vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine ve sanığın kusurunun bulunmadığına, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın aracı ile gece vakti meskun mahal dışında, kaza mahalline 620 metre mesafede gizli buzlanma ve yasal hız sınırının 50 km/hız olduğunu gösterir levhaların bulunduğu, hafif eğimli, hafif virajlı buzlu ve asfalt kaplama iki yönlü yolda seyrettiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek buzlu yolda kayması sonucu yol kenarında bulunan ölenlere çarptığı olayda; kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Raporu ile kazaya sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.